〔私語する者あり〕 ４番目に、今回まあ三役の措置ということでありますけれども、今後、担当の職員などの懲戒等審査会を開いていくということですけれども、まずこの検証委員会で指摘されていることはですねえ、検証委員会自身、弁護士の先生やら、大学の先生やら、行政の業務内容に詳しい方ではありませんし、冒頭にも非常に時間的制約の中でまとめざるを得なかったってことが書いてあるんですけれども、そういう中で検証委員会自身
それに対して市長は、職員の懲戒等審査会規程をひもときながら、「市の職員だけで果たして処分の適正が期せるかどうか、あるいはその妥当性を広く示すことができるのかとの御指摘に対しまして、十分とは言えないと考えております。そこで、今回の事件を契機として当該委員会のメンバーについても見直をしたい。」
それでもあえてこの懲戒等審査会の委員長として規約どおり運用するのか、これがまず第１点。 ２つ目ですが、過去この審査委員会はですね、両助役のほかに職員の中から市長が任命する、こういうメンバーで構成されているようであります。その筆頭は市長室長、そして、次に収入役、さらに、交通部長、水道部長、教育長、消防長、人事課長ということであります。